1: 民主主義者 2021/09/24(金) 16:47:09.87 ID:8AAdprNT9
#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)
地球温暖化を防止し、その破局的な影響を防ぐため、2030年までに温室効果ガス排出を大幅に削減する―脱炭素社会にむけ、
世界経済のあり方が大きく変わる中、日本にとっても温室効果ガス排出の8割以上を占めるエネルギー利用をどう変えていくかは、重要な課題だ。
現在、石炭や天然ガスによる火力発電に頼る電力を原発か再生可能エネルギー、どちらを優先すべきかで、
先日、自民党総裁選での候補者の一人、高市早苗・前総務大臣の発言に、小泉進次郎・環境大臣が強く反発する場面があった。
○高市氏と小泉環境相、どちらが正しい?
温暖化対策は一刻の猶予も許されない、時間との戦いであることは、
今年8月に公表されたIPCC(国連気候変動に関する政府間パネル)の最新報告書が示している通り。
「2030年までに温室効果ガス排出を46%削減」し、「さらなる高みも目指す」という日本としての目標は、これでも十分なものとは言えないのが科学的な見解だ。
徹底的な温室効果ガス削減を速やかに実現する上で、原発を推進する高市氏、再エネを重視する小泉環境相のどちらが正しいのか。
結論から言えば、小泉環境相に軍配が上がる。何故なら、再エネは圧倒的なスピードで新規導入することができ、特に太陽光発電は設置が容易だからだ。
国際再生可能エネルギー機関(IRENA)によれば、昨年、世界全体での再エネの新規導入量は261ギガワットに達したとのこと。
1ギガワット=100万キロワットは、大型原発の発電容量とほぼ同じだから、昨年の1年間だけで、原発261基分の発電容量が再エネによって得られたということである。
一方、高市氏の主張のように、原発の再稼働をどんどん行ったとしても、原発事故以前の2010年の時点で、日本の発電量全体における原発の割合は25%程度だ。
原発は夢のエネルギーのように語られがちだが、発電量自体は大型火力発電と変わりない。温室効果ガス排出削減のためには、
火力発電所、とりわけ全体の3割を占める石炭火力発電所を真っ先に停止していくべきであるが、
これを今ある原発全てを再稼働させ、さらに新たに原発を導入、あるいは増設して補うなど、福島第一原発事故を被った日本では、全く非現実的な話だ*。
*そもそも、老朽化原発が増加する中で電源比率で原発を20~22%とする、第6次エネルギー基本計画案にも大きな問題がある。
核融合炉の活用はもっと非現実的で、実現化の目処は全く立っていない。
原子核どうしを融合させ、その際に発生するエネルギーを利用する核融合炉は、太陽が熱と光を発しているのと原理的には同じで、
実現すれば膨大なエネルギー源となると言われる。ただ、核融合の実用的な技術が確立するのは早くて今世紀半ば、普及するのは今世紀末ともされている。
核融合の研究開発の是非は置くとしても、あと10年もしないうちに結果を出すことが求められる温暖化対策において、核融合炉は選択肢にもならない。
それより既にイノベーションをなし遂げており、新規導入スピードに優れる再エネを活用すべきなのだ。
○もはやフェイク、アンチ再エネ論
なお、日本では再エネについて、世界の状況から周回遅れの否定的意見が公の場でもよく主張されている。
高市氏に限らず、再エネ中心のエネルギー政策に不安を感じる人々は、もはやフェイクとも言うべきアンチ再エネ論に影響されすぎているのだろう。
例えば、「再エネは発電コストが高いし、天候任せで不安定」という意見もがあるが、この10年ほどで再エネのコストは劇的に低下、
世界的にもっとも安価な電力は太陽光および風力によるものとなってきている。日本では政府の火力・原発優遇策や大手電力による抵抗のため、
他の国々ほど再エネのコストが下がっていないものの、あと数年内に原発より安価になると見られている。
また、安定性に関しても、広域での電力融通や地域での「仮想発電所」(下図を参照)による融通、大規模蓄電施設の活用で対応できるようになっている。
アンチ再エネ派が「日本では太陽光発電を設置する場所がなく、これ以上増やそうとすれば、山林を切り開いて自然破壊するしかない」と主張することがあるが、これも誤り。
農地と共存したり、耕作放棄地を活用したりする太陽光発電、いわゆるソーラーシェアリングのポテンシャルは膨大で、環境省試算によれば、これだけで日本の総電力需要を確保して、なお余りあるくらいだ。
(全文はソースにて)
https://news.yahoo.co.jp/byline/shivarei/20210924-00259765
地球温暖化を防止し、その破局的な影響を防ぐため、2030年までに温室効果ガス排出を大幅に削減する―脱炭素社会にむけ、
世界経済のあり方が大きく変わる中、日本にとっても温室効果ガス排出の8割以上を占めるエネルギー利用をどう変えていくかは、重要な課題だ。
現在、石炭や天然ガスによる火力発電に頼る電力を原発か再生可能エネルギー、どちらを優先すべきかで、
先日、自民党総裁選での候補者の一人、高市早苗・前総務大臣の発言に、小泉進次郎・環境大臣が強く反発する場面があった。
○高市氏と小泉環境相、どちらが正しい?
温暖化対策は一刻の猶予も許されない、時間との戦いであることは、
今年8月に公表されたIPCC(国連気候変動に関する政府間パネル)の最新報告書が示している通り。
「2030年までに温室効果ガス排出を46%削減」し、「さらなる高みも目指す」という日本としての目標は、これでも十分なものとは言えないのが科学的な見解だ。
徹底的な温室効果ガス削減を速やかに実現する上で、原発を推進する高市氏、再エネを重視する小泉環境相のどちらが正しいのか。
結論から言えば、小泉環境相に軍配が上がる。何故なら、再エネは圧倒的なスピードで新規導入することができ、特に太陽光発電は設置が容易だからだ。
国際再生可能エネルギー機関(IRENA)によれば、昨年、世界全体での再エネの新規導入量は261ギガワットに達したとのこと。
1ギガワット=100万キロワットは、大型原発の発電容量とほぼ同じだから、昨年の1年間だけで、原発261基分の発電容量が再エネによって得られたということである。
一方、高市氏の主張のように、原発の再稼働をどんどん行ったとしても、原発事故以前の2010年の時点で、日本の発電量全体における原発の割合は25%程度だ。
原発は夢のエネルギーのように語られがちだが、発電量自体は大型火力発電と変わりない。温室効果ガス排出削減のためには、
火力発電所、とりわけ全体の3割を占める石炭火力発電所を真っ先に停止していくべきであるが、
これを今ある原発全てを再稼働させ、さらに新たに原発を導入、あるいは増設して補うなど、福島第一原発事故を被った日本では、全く非現実的な話だ*。
*そもそも、老朽化原発が増加する中で電源比率で原発を20~22%とする、第6次エネルギー基本計画案にも大きな問題がある。
核融合炉の活用はもっと非現実的で、実現化の目処は全く立っていない。
原子核どうしを融合させ、その際に発生するエネルギーを利用する核融合炉は、太陽が熱と光を発しているのと原理的には同じで、
実現すれば膨大なエネルギー源となると言われる。ただ、核融合の実用的な技術が確立するのは早くて今世紀半ば、普及するのは今世紀末ともされている。
核融合の研究開発の是非は置くとしても、あと10年もしないうちに結果を出すことが求められる温暖化対策において、核融合炉は選択肢にもならない。
それより既にイノベーションをなし遂げており、新規導入スピードに優れる再エネを活用すべきなのだ。
○もはやフェイク、アンチ再エネ論
なお、日本では再エネについて、世界の状況から周回遅れの否定的意見が公の場でもよく主張されている。
高市氏に限らず、再エネ中心のエネルギー政策に不安を感じる人々は、もはやフェイクとも言うべきアンチ再エネ論に影響されすぎているのだろう。
例えば、「再エネは発電コストが高いし、天候任せで不安定」という意見もがあるが、この10年ほどで再エネのコストは劇的に低下、
世界的にもっとも安価な電力は太陽光および風力によるものとなってきている。日本では政府の火力・原発優遇策や大手電力による抵抗のため、
他の国々ほど再エネのコストが下がっていないものの、あと数年内に原発より安価になると見られている。
また、安定性に関しても、広域での電力融通や地域での「仮想発電所」(下図を参照)による融通、大規模蓄電施設の活用で対応できるようになっている。
アンチ再エネ派が「日本では太陽光発電を設置する場所がなく、これ以上増やそうとすれば、山林を切り開いて自然破壊するしかない」と主張することがあるが、これも誤り。
農地と共存したり、耕作放棄地を活用したりする太陽光発電、いわゆるソーラーシェアリングのポテンシャルは膨大で、環境省試算によれば、これだけで日本の総電力需要を確保して、なお余りあるくらいだ。
(全文はソースにて)
https://news.yahoo.co.jp/byline/shivarei/20210924-00259765
引用元: ・【脱炭素】原発か再エネか、エネルギー政策で高市早苗氏と小泉進次郎氏が激しく対立…正しいのはどちら? [ボラえもん★]
5: 民主主義者 2021/09/24(金) 16:48:56.34 ID:qXaDViJN0
核燃料サイクルが頓挫してる時点で原発は詰んでる
7: 民主主義者 2021/09/24(金) 16:49:26.24 ID:Ip4AYC//0
セクシーな生活をする模範をしてくれよ
15: 民主主義者 2021/09/24(金) 16:54:58.07 ID:7fV9h+Hr0
どちらも間違い
化石燃料をメインで行くべき
化石燃料をメインで行くべき
17: 民主主義者 2021/09/24(金) 16:55:28.35 ID:Bx8EMTku0
原発なんてオワコンなのに。
34: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:07:50.00 ID:DeFC7kcG0
これは技術分かってるまともな記事
原発は今ある奴を使い倒すのが限界で新規は無理
核融合なんて当然無理
原発は今ある奴を使い倒すのが限界で新規は無理
核融合なんて当然無理
35: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:07:55.64 ID:zcmVPcww0
太陽光発電は不安定
バックアップ電源が必要
結局は化石燃料に依るけどいいの?
環境破壊はやめてくれ
バックアップ電源が必要
結局は化石燃料に依るけどいいの?
環境破壊はやめてくれ
289: 民主主義者 2021/09/24(金) 18:17:05.85 ID:EL3yKMIE0
>>35
地震国では原発は太陽光なんか相手にならんほど不安定なんだが?
地震国では原発は太陽光なんか相手にならんほど不安定なんだが?
41: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:10:13.40 ID:dgFgUDes0
三浦半島は山も住宅も潰して太陽光発電しとけ。
42: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:10:20.11 ID:FImvPS4Q0
原発は自民党にとって最大の利権のひとつだからねえ、
だから福島原発も危険性を指摘されながらも、絶対に安心安全、事故は起きないと言って強引に開発を進めて来た経緯がある。
その後も東電には税金がジャブジャブ使われているのは知っての通りだし、処理のために怪し気な企業に中抜きさせているのもわりと有名な話。
そうした利権を守るためにも、自民党としては何が何でも原発はこれからも推していきたい。
だから福島原発も危険性を指摘されながらも、絶対に安心安全、事故は起きないと言って強引に開発を進めて来た経緯がある。
その後も東電には税金がジャブジャブ使われているのは知っての通りだし、処理のために怪し気な企業に中抜きさせているのもわりと有名な話。
そうした利権を守るためにも、自民党としては何が何でも原発はこれからも推していきたい。
43: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:10:20.26 ID:HIG4rzha0
もんじゅを動かしましょう
46: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:12:12.84 ID:W/hitw+W0
再エネ利権は海外に金流出しまくるからまだ原発の方が国内メーカーに金落ちる分マシじゃね
洋上風力とか見事に海外メーカーしか居ないから地獄
洋上風力とか見事に海外メーカーしか居ないから地獄
296: 民主主義者 2021/09/24(金) 18:18:22.06 ID:EL3yKMIE0
>>46
原発は燃料含めて全部国外に金が流れるぞ
核燃料サイクルなんかやりだしたら60兆円が海外に流れる
かと言って六ケ所村でやろうとしたら600兆円あってもできるかわからんってレベル
原発は燃料含めて全部国外に金が流れるぞ
核燃料サイクルなんかやりだしたら60兆円が海外に流れる
かと言って六ケ所村でやろうとしたら600兆円あってもできるかわからんってレベル
48: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:13:59.11 ID:1kMKqu8y0
まず、二者択一の対立軸に置くことが間違い。
中長期のロードマップをどう描くかが大事。
中長期のロードマップをどう描くかが大事。
52: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:16:36.30 ID:i04ZUztJ0
正しいのは脱原発だよ
57: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:19:06.16 ID:i04ZUztJ0
再エネ否定派のせいで蓄電池産業が成長しないのか
蓄電池産業が成長しないからEVも作れなくて結果的に日本の成長が潰れてる
蓄電池産業が成長しないからEVも作れなくて結果的に日本の成長が潰れてる
58: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:19:19.88 ID:2U7WKhKn0
あれれ?高市は核融合じゃねーの?
もう唾飲み込んだの?
もう唾飲み込んだの?
65: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:21:43.18 ID:uvrMZ4FE0
再エネの不安定のとこに回答がないけど
天気が悪かったり、風がふかなかったら
どうすんのかね
天気が悪かったり、風がふかなかったら
どうすんのかね
71: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:23:34.10 ID:DeFC7kcG0
>>65
蓄電、水素燃料、全国での電力融通
これらを組み合わせるのがこれからの発電よ
蓄電、水素燃料、全国での電力融通
これらを組み合わせるのがこれからの発電よ
104: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:31:57.86 ID:SeSWTqxe0
>>65
福島どうすんだよ
国土が穢れちまったうえに10万年の管理費どうすんだよ
現実見ろや間抜け野郎
福島どうすんだよ
国土が穢れちまったうえに10万年の管理費どうすんだよ
現実見ろや間抜け野郎
300: 民主主義者 2021/09/24(金) 18:18:58.83 ID:EL3yKMIE0
>>65
原発が地震国では再生エネルギーなんか相手にならんほど不安定なのに回答はないの?
原発が地震国では再生エネルギーなんか相手にならんほど不安定なのに回答はないの?
141: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:40:47.27 ID:w1HzRHqn0
原発って廃炉費用や放射性廃棄物の処理費用も入れたら一番コスト高そうだな
147: 民主主義者 2021/09/24(金) 17:42:18.58 ID:DeFC7kcG0
>>141
再エネは年々コストが下がるが原発は東日本震災でコストが跳ね上がった
逆転どころか東芝が潰れかけた
これが現実
再エネは年々コストが下がるが原発は東日本震災でコストが跳ね上がった
逆転どころか東芝が潰れかけた
これが現実
コメント
コメント一覧 (18)
democracy_sokuh
ou
が
しました
democracy_sokuh
ou
が
しました
すでに民間だけど、さらに民間の小さな会社へ
そうすればJRで成功したように、電電公社で成功したように、
ちゃんと市場原理が働いて、原発をきちんと管理するようになる
だって市場は正直だし、消費者がきちんと判断を下すから
コストカットは私企業だから、おこなって当然なのですが
原発をさらにコストカットしよう 他の会社に売却しよう
democracy_sokuh
ou
が
しました
democracy_sokuh
ou
が
しました
democracy_sokuh
ou
が
しました
democracy_sokuh
ou
が
しました
democracy_sokuh
ou
が
しました
日本はあんまりやね、京大の実験に資金が集まらなかったりとか
九大では何かやってるらしいけども
アメリカじゃMIT何かが今世紀半ばの核融合発電を目標にやってるらしいし
今からそれに追いつけんやろ
素人意見だが、追いつけないからやる意味が無いとは言わないが
既にある程度確立された技術である再生エネルギーに取り組んだ方がコスパ良さそうに感じるけど
democracy_sokuh
ou
が
しました
名前は、桜花。
democracy_sokuh
ou
が
しました
無駄な8年だった
democracy_sokuh
ou
が
しました